Форум по Роботика
Технически форум => Общ форум => Темата е започната от: Vexorian в Юни 08, 2009, 04:51:02 pm
-
Здравейте,
тъй като забелязах, че доста хора си нямат понятие от основни дигитални схеми като NAND, AND, OR, Flip Flop, Latch, Decoder и т.н, смятам да напиша серия от теми в раздел "литература", започвайки от най-простите към по-сложните дигитални интегрални схеми. Темите ще се състоят от описание на дадена схема(и), обяснение на работата й, приложни схеми и приложението й в практиката. Започнах тази тема, за да разбера дали има желаещи и то колко горе-долу или ако такава серия вече е започната, как мога аз да допринеса за нея. Нарочно поставих тази анкета в общия раздел за да могат всички да я видят.
Очаквам мнения и гласове :-D
-
Давай! Ама преведи и на Български /И ИЛИ ИЛИ-НЕ /а не само с англииските наименования.Ако има нещо ще помагам.Пускай по някоя и друга практическа схема. ;)
-
Като гледам има 100% желание, и аз съм за.Въпреки че имам понятие на част от тях, би ми било интересно да науча, хем за другите, хем някоя друга схема. Общо взето завииси от теб :)
-
Давай! Ама преведи и на Български /И ИЛИ ИЛИ-НЕ /а не само с англииските наименования.Ако има нещо ще помагам.Пускай по някоя и друга практическа схема. ;)
Проблема е, че дори и аз самият не знам точните наименования на Български. Буквално мога да ги преведа, ама няма да имат смисъл (например Flip Flop - врът пляс :lol: ). А практически схеми 100% ще има. Ще има даже и задачи :)
П.С. Ще изчакам още 4-5 дни и тогава ще почна да пиша
-
Браво за инициативата, ако се получи добре ще е много полезно! :)
NAND - не-и ("И" с обърнат резултат)
AND - и
OR - или
Flip Flop (http://en.wikipedia.org/wiki/Flip_flop_%28electronics%29) - тригер
Latch (http://en.wikipedia.org/wiki/Latch_%28electronic%29) - схема с 2 стъбилни състояния, подобна на тригер
Decoder (http://en.wikipedia.org/wiki/Decoder) - разкодиращо устройство/схема или просто декодер
Encoder - кодиращо устройство/схема или просто енкодер
-
Как ще пишеш за нещо,което не познаваш?Ако не знаеш наименованията ,които се използват в българския език ,няма да е ясно за какво се говори.Още повече ,че не е само да се опише (препише )схемата.Трябва да има ясно обяснение и конкретни примери.
Отделна тема е ,че едва ли ще има някакъв ефект .Форума е повече за фантазиране и приказки,отколкото за нормални проекти и реализации.Има хора,които от години пишат тук и са изписали купове приказки ,но не са направили даже и най-елементарната схема.
Много пъти сме говорили,но ефекта е нулев.Всички се държим коректно с тези,които пишат и явно това е грешката ни.А те мислейки,че са много "добри" продължават да пишат ли пишат всичко,което им хрумне.
Има много литература,която е посочена за четене.Книгите на Шишков са прекрасни за начинаещи.Подробно е обяснено всичко и има много примери и какво от това?
Проблема не е в това ,че няма литература.Проблема е ,че е много лесно да седнеш за 15 мин да си поприказваш с някой(авторитетно разбира се) и след това нищичко да не пипнеш.Компютъра помага много за мързела и нежеланието за действие. :D
Иначе О.К. пиши,то и без това нещата тук отдавна са изтървани. :D
-
Трябва да призная, че съм прекарал повече време в изучаването на електрониката на английски, за това ми липсват повечето термини на български. Иначе ви уверявам, че имам солидни познания по въпроса иначе изобщо нямаше да го повдигам :P
Според мен, хората може да имат интерес, но просто предоставената литература е прекалено абстрактна. Информацията трябва да се предоставя не в толкова формален вид. Читателят или ентусиастът трябва едновременно да се учи и едновременно да се забавлява, не да е постоянно с впечатлението, че представената литература е писана от някой обсебен електротехник.
Да не казвам, че повечето хора са близко до моята възраст, което ключов момент.
Не казвам, че човек трябва да пише едва ли не като 12-годишно хлапе, за да стане информацията разбираема и за по-младите, а по скоро да се създаде приятелска обстановка. И точно това и смятам да направя, да пиша не като някакъв учител, а по-скоро като любител, както и повечето във форума. И нарочно искам да е написано във форум, за да може и да се отвори дискусия.
Колкото до качеството на информацията, ще се постарая да е ясна и подробна, с принципни и практически схеми.
В крайна сметка и да не се получи, малко повече информация няма да навреди на никого.
П.С. Надеждата умира последна :lol:
-
Доста бъркаш.Не напразно споменах инж.Атанас Шишков.Това е най-доброто ,което според мен може да се намери в България.Самият той е радиолюбител и неговите книги не са учебници.Още по-малко са сухи.Напротив,точно обратното,четът се с удоволствие и са написани на достъпен език.Обяснени са подробно всички електронни компоненти,схеми и необходимите за един любител формули.
Показани са много практически схеми и приложения.Има и реално работещи проверени от автора схеми.Напълно достъпни са за всеки ,който иска да ги реализира.
За да се препоръчва една книга и един автор от поколения любители има защо.Мисля ,че и на самия теб ще ти е полезна,а и така ще научиш бързо българските термини и наименования.
Да няма лошо пиши,колкото и както желаеш,но никой на сила не може да налее знание.Това имах в предвид в предишният ми пост.Всеки иска да го получи на готово,но за съжаление няма как.Иска се четене,тестване,неуспехи и успехи,за да се научи най накрая нещо.И така цял живот. :D
-
Моето мниние се доближава до това на Слави.
Пълен абсурд е да не знаеш как се казват тия неща на български, при положение че ще учиш хората на тях.
Многа от потребителите нямат идея и за основни неща от аналоговата електроника.
Не може да не знаеш какво е резистор и как се ползва а да претендираш че правиш роботи.
Ако ще пишеш неща от който разбираш - добре, но ако ще копираш от уики ме губиш като читател.
Но гласувам ЗА
-
Казах, че не знам точните наименования, не че не знам как да ги нарека на български. Въпроса е, че английските наименования са точно подбрани конкретно за съответната схема и тези наименования не правят смисъл в българскя език, когато са интерпретирани точно, което от своя страна води до объркване. От друга страна пък, българските наименования са общи. Плюс това хората трябва да се научат да използват английските наименования, тъй като се съмнявам, че някой ще намери свястно описание(datasheet) на български, нали? И неправилно разбираш намеренията ми - аз не "уча" хората, аз "споделям" знания с тях. От тях зависи дали ще се възползват или просто ще отбият номера. Това което аз гарантирам, е че споделената информация ще е точна, разбираема, изчерпателна, свежа и проверена преди да се публикува. 8)
П.С. Не случайно направих теза анкета, за да разбера дали изобщо има хора, които ще четат
-
Аз съм за, дали е на бг или на английски няма значение даже на сегашното време е по- добре на анг. Тука съм забелязал , че мн малко хора си имат представа от логическите елементи, а колкото и контролерите да са напред и почти всичо да се прави с тях винаги може да изкараш някой, логика извън МЦУ-то вместо да го натоварваш софтуерно или пък да си увеличиш броя на пиновете с някой мултиплексор или дешифратор.
Така, че давай смело всеки, който се занимава с цифрова електроника трябва да познава лог. елементите.
-
За тези които не са разбрали, първата тема е качена. Наслаждавайте се 8)